Geert Wilders moet voor de strafrechter komen voor uitlatingen die hij in verschillende media, waaronder de Volkskrant en de film Fitna, heeft gedaan over moslims en hun geloof. Wilders wordt vervolgd voor de aanzetting tot haat en discriminatie, in strijd met artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. Ook is hij aangeklaagd voor discriminatie, in strid met artikel 137c, omdat hij de islam en het nazisme met elkaar heeft vergeleken. Dit besliste het Gerechtshof Amsterdam op 21 januari 2009. Het gerechtshof neemt aldus een andere standpunt in dan het openbaar ministerie, dat in juni 2008 geen grond voor vervolging zag.

Moet de islam als zodanig tegen uitlatingen worden beschermd? Zou godsdienst als zodanig tegen hatelijke opmerkingen moeten worden beschermd of zou het verbod moeten worden gericht op de bescherming van specifieke personen? In maart 2009 pleitte een bestuurslid van de humanistische organisatie De Vrije Gedachte voor de volledige afschaffing van de vrijheid van godsdienst. Volgens deze organisatie behoeven godsdiensten geen speciale bescherming. Dit kan al door meer algemene regels.

Dat is nogal een radicaal standpunt. Het gaat hier om de afschaffing van een fundamentele vrijheid die in onze Grondwet staat. Voor- en tegenstanders van dit standpunt lieten al eerder van zich horen. Daarom organiseerde het NJCM op 8 mei 2008 een symposium met het thema ‘Godsdienstvrijheid: afschaffen of beschermen?’. Vorige maand verscheen een bundel met dezelfde titel, waarin u antwoord van experts kunt vinden op uiteenlopende vragen over actuele ontwikkelingen in de godsdienstvrijheid. U kunt de bundel tegen een democratische prijs bij het NJCM bestellen.

De meningen in de bundel zijn sterk verdeeld...........

De godsdienstvrijheid kan uit de Grondwet verdwijnen. Deze vrijheid wordt voldoende beschermd door de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging, stelt Paul de Beer, econoom en bijzonder hoogleraar arbeidsverhoudingen aan de Universiteit van Amsterdam. Dat betekent dus artikel 6 van de Grondwet schrappen. Maar voor Ben Vermeulen, staatsraad en hoogleraar onderwijsrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen gaat dit te ver. Nederland heeft immers ook internationale verdragsverplichtingen, waaronder ook de verplichting om de godsdienstvrijheid te beschermen. Afschaffing van artikel 6 van de Grondwet betekent opzegging hiervan. Volgens Vermeulen zou Nederland zich hierdoor ‘compleet belachelijk maken’. Hoe kan Nederland van Afghanistaan eisen dat zij mensen de keuze geven of zij wel of niet een hoofddoek willen dragen, terwijl Nederland zelf de godsdienstvrijheid heeft afgeschaft? Tweede Kamerlid Samira Bouchibti geeft met een persoonlijke noot aan hoe fundamenteel de godsdienstvrijheid voor haar voelt: ‘Als ik opkom voor de vrijheid van godsdienst, dan kom ik op voor mijn eigen vrijheid, om te kunnen zijn wie ik wil zijn.’

Wilt u meer weten? Schaf dan de bundel aan: ‘Godsdienstvrijheid: afschaffen of beschermen?’ onder redactie van en uitgebracht door het Nederlandse Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM).

Titel: ‘Godsdienstvrijheid: afschaffen of beschermen?’
Redactie: H.M.A.E. van Ooijen, L.F. Egmond, Q.A.M. Eijkman, F. Oluji?, O.P.G. Vos
2008, Leiden: Stichting NJCM-Boekerij 46, ISBN 978-90-6750-049-4, 124 pagina’s, paperback

Prijs: € 19,50 voor niet-leden / € 17,00 voor NJCM-leden

Te bestellen via het NJCM-secretariaat:
Stichting NJCM-Boekerij
T.a.v. Mw. Toos Verhaar
Steenschuur 25
2311 ES Leiden
Tel.: 071 - 527 7748
Fax.: 071-527 7383
E-mail: njcm@law.leidenuniv.nl

Of click hier om via de website te bestellen!

Mede mogelijk gemaakt door het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.